الحروب السعودية في اليمن.. من جنرالات عبد الناصر إلى أشباح الخميني
> نادر عبدالرحمن
> كانت البداية في 26 سبتمبر 1962، عندما قررت مجموعة من الضباط اليمنيين الشجعان توجيه مدفعيتهم نحو قصر البشائر، في وسط العاصمة صنعاء، بينما كان الإمام محمد البدر يعقد اجتماعاته في الأيام الأولى من توليه السلطة لخلافة والده الراحل. أطلق الضباط قذائف مباشرة على القصر مستهدفين رأس الإمامة الملكية، مما أدى إلى اقتلاعها وإعلان النظام الجمهوري.
لم تكن العملية مضمونة للنجاح. يتطلب اتخاذ الخطوة الأولى جرأة رائعة وإيمانًا راسخًا بعدالة القضية. أصابت القذائف هدفها وكشفت عن مصير الإمام، الذي كان غير واضح تمامًا، بعد أسبوعين أو ثلاثة أسابيع فقط، عندما تأكد أن الرجل نجا من القتل وتمكن من الفرار بشكل مقنع إلى مناطق بعيدة من العاصمة، بالقرب من الحدود الشمالية مع المملكة العربية السعودية.
حصل الثوار الجمهوريون على الفور على مساعدة عسكرية مباشرة من النظام المصري بقيادة جمال عبد الناصر، في حرب مفتوحة قاتلوا ضد الملوك، مؤيدي الإمام محمد البدر المخلوع، الذين تلقوا بدورهم الدعم، سياسيًا وعسكريًا بشكل غير مباشر من السعودية وعدد من الدول. حليفها في ذلك الوقت: بريطانيا والأردن وإيران في ظل نظام محمد رضا بهلوي وحتى إسرائيل.
كانت هذه الأحداث تؤسس لفصل جديد غير مسبوق في تاريخ اليمن. كان لنجاح الثورة وتأسيس الجمهورية العربية اليمنية، الجمهورية الأولى في شبه الجزيرة العربية، صدى هائل في جميع أنحاء العالم، كما كتب الباحث الروسي (Golovkaya. Elena k.).
قبل 4 سنوات من الثورة، 1958، أصبحت اليمن "متوكل" في مجال النفوذ المصري من خلال اتفاقية الاتحاد الثلاثي التي جمعت بين مصر وسوريا واليمن. ويقال أن الإمام أحمد حامد الدين عرض الانضمام إلى هذا الاتحاد فقط لاحتواء آثار الدعاية الناصرية الثورية، وقطع المعارضين اليمنيين في الداخل والخارج، مفتونين بخطاب الثورة المصرية ورسالتها التحريرية.
وبدلاً من النتيجة التي أراد الإمام الانضمام إليها، تغلغل النفوذ المصري عميقًا في دولة الإمامي، وتحولت اتفاقية الاتحاد مع مصر إلى مصدر لإضفاء الشرعية على التدخل العسكري لدعم الثورة.
أما ذريعة السعودية لدعم الملكيين، فهي تواجه المد الثوري للناصرية بعد اتصال الإمام البدر بالملك سعود بن عبد العزيز، الذي بادر بإرسال مبعوثين من عائلة السديري (أحمد وتركي السديري)، حيث استقبلهم البدر في المحبشة، وطلب مساعدته في السلاح ضد من سماهم "المتمردين" وأنصارهم المصريين، لاستعادة عرشي ((مقابلة لسعيد محمد باديب مع إمام البدر في لندن 21 ديسمبر 1983، ونشر في كتابه "الصراع السعودي المصري على شمال اليمن"، ص 184).
كان الملك فيصل بن عبد العزيز يعرض على الملأ صفقة تنسحب فيها القوات المصرية من اليمن في مقابل السعوديين لوقف دعمهم وتسليحهم إلى الملوك، وترك الشعب اليمني تقرير مصيره.
صحيح أن التهديد الناصري لم يكن المبرر الوحيد لدعم السعوديين للإمام ومؤيديه. تستند السياسة التقليدية للرياض، في اليمن وفي المنطقة بشكل عام، إلى نوع من التطور والشك في أي تحول أو حدث ثوري من المحتمل أن يكون حاملًا للعدوى. لم تكن المملكة العربية السعودية سعيدة بفكرة النظام الجمهوري الثوري في الدولة المجاورة، فكيف التزم النظام الناشئ في صنعاء بالموجة الناصرية المصرية المتوهجة وأصبح جزءًا منها، بتحريضه الثوري والقومي على "التحرير" وإسقاط الأنظمة "الرجعية" المؤيدة للاستعمار… إلخ!
ليس هذا فقط، ولكن التماسك الفكري والعاطفي سرعان ما أصبح حماية عسكرية وسياسية من قبل نظام ناصر المصري منذ الأشهر الأولى للثورة اليمنية.
ومع ذلك، فإن عذر السعوديين للوجود العسكري المصري في اليمن، باعتباره السبب الحقيقي وراء دعمهم لأعداء الجمهورية، قد وفر لهم مخرجًا محتملًا من الحرب حيث أتاح لهم مدخلًا للانخراط فيه. كان يمكن فهم هذه الحجة السعودية لأنها يمكن ملاحظتها وقياسها. بدا وكأن الرياض تقول إنني لن أكون ضد النظام الجمهوري في صنعاء إذا رفع المصريون أيديهم من اليمن. في الواقع، كان من المؤكد أنه بدون المصريين، لن يتمكن النظام الجمهوري من الصمود أمام لحظة أمام الملكيين. في البداية، تم تأكيد هذا اليقين السعودي بالفعل. كانت التجربة القتالية وجميع عناصر السلطة ستلتقي لمصلحة الملكيين، لذلك سوف ينقضون مرة أخرى على صنعاء ويسحقون الجمهورية في مهدها، إذا لم يأت المصريون لإنقاذ النظام الثوري الذي استهدفته العواصف والقاتل المرتدين.
في التاريخ الوطني اليمني، تلك الحرب هي حرب الجمهوريين والملوك الإماميين. وعلى الصعيد الإقليمي، حرب السعوديين والمصريين. من منظور تاريخي عالمي لما يسمى بالحرب الباردة، يمكن القول أن حرب اليمن كانت قصة فرعية للصراع بين المحور الرأسمالي الغربي بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وحلفائهم في المنطقة بقيادة السعودية، والمحور الاشتراكي الشرقي بقيادة الاتحاد السوفياتي وحليفه في المنطقة ممثلة في مصر بقيادة عبد الناصر. المفارقة هي أن الولايات المتحدة الأمريكية اتخذت موقفا إيجابيا تجاه النظام الجمهوري في صنعاء واعترفت به في وقت مبكر.
ما يهمنا الآن هو مقارنة بين رد السعودية على التحدي الذي طرحه ذلك الحدث، 26 سبتمبر 1962، الذي رأت فيه الرياض تهديدًا لأمنها ومصالحها، وردها الحالي على تهديد نفوذ الحوثيين، إيران. حلفاء، على العاصمة صنعاء، في 21 سبتمبر 2014، وفرض الإقامة الجبرية. اليمني المعترف به دوليًا عبد ربه منصور هادي، الذي تمكن بعد ذلك من الفرار إلى عدن ثم إلى المنفى في العاصمة السعودية الرياض. في 26 مارس 2015، شن تحالف بقيادة السعودية حملة عسكرية ضخمة ضد الحوثيين في اليمن تحت اسم "عاصفة العاصفة".
فيما يلي أبرز النقاط التي قد يخرج فيها الباحث من التأمل في حدثين يفصل بينهما أكثر من نصف قرن، وفي رد السعودية على كل منهما:
– في كلتا المناسبتين، عجزت السعودية عن مساعدة حلفائها حتى طاردتهم خارج العاصمة صنعاء: الإمام محمد البدر والرئيس عبد ربه منصور هادي. جاء التدخل العسكري المصري في ستينيات القرن الماضي لتثبيت نظام ثوري بعد أن سيطر على العاصمة صنعاء، وأعلن الجمهورية أن الثوار يريدون في صورة النموذج الجمهوري الناصري. على عكس المملكة العربية السعودية، سواء في عام 2015 أو الستينيات، لم تأت إلا بعد الإطاحة بحلفائها وتهجيرهم.
في المرة الأخيرة، فضلت السعودية مواجهة التهديد المصري من خلال حرب بالوكالة قامت بتمويل وتسليح مؤيدين للإمام الزيدي محمد البدر على مدى 8 سنوات من الحرب. هذه المرة، أطلقت المملكة العربية السعودية، إلى جانب تحالف ضم في البداية عشر دول عربية، عملًا عسكريًا مزدوجًا: التدخل المباشر عن طريق الطيران والأرقام الرمزية للوحدات العسكرية وضباط الاتصال، والتدخل غير المباشر من خلال تمويل وتسليح القوات الحكومية اليمنية الشرعية و الجماعات المناهضة للحوثيين.
في المرة الأخيرة، كان مسرح التدخل محصوراً في شمال اليمن، لأن جنوب اليمن في ذلك الوقت كان مجالاً سياسياً منفصلاً، بينما شمل تدخله الحالي كل من شمال وجنوب اليمن.
في المرة الماضية، كان الوجود المصري الناصري في اليمن، الذي يقلق السعوديين، حضوراً مباشراً ومتصوراً عسكرياً وسياسياً وأيديولوجياً، طائرة حربية تضرب العمق السعودي ويحكم الجنرالات المصريين في صنعاء، بينما الوجود الإيراني هذه المرة بشكل غير مباشر تعتمد على استراتيجية الحرب بالوكالة. يظهر الوجود العسكري الإيراني في وسائل الإعلام بشكل أكبر من واقعها على الأرض، مقارنة بتقدم الموجة الناصرية وتأثيرها الكاسح لدرجة أنها جذبت أمراء سعوديين من أبناء الملك المؤسس عبد العزيز آل سعود. تلعب طبيعة النموذج الإيراني دورًا معينًا في تقييد فعاليته وتأثيره على نطاق الجماعات الطائفية في الغالب، في حين أن ثورة عبد الناصر ورسالتها الوطنية لم تكن موجودة بينها وبين مجتمعات شبه الجزيرة العربية، حواجز اللغة والقومية، أو طائفة.
في المرة الأخيرة، تم الاعتراف بالنظام الجمهوري في صنعاء، منذ اليوم الأول، من قبل مصر ولبنان وسوريا والعراق والسودان والجزائر وتونس. في 1 أكتوبر 1962، اعترفت حكومة الاتحاد السوفياتي بحكومة الجمهورية العربية اليمنية، وهي أول دولة عظمى تعترف بالجمهورية الفتية. وقد اعترفت به الدول الاشتراكية الأخرى في الأسبوع الأول من الثورة. واعترف فيما بعد في الجمهورية اليمنية، الولايات المتحدة الأمريكية، في انتهاك لموقف حليفتها السعودية.
في حين أن الحوثيين لم يحصلوا حتى الآن على اعتراف من أي دولة في العالم باستثناء إيران، التي تأخر اعترافهم بالحوثيين من خلال تبادل التمثيل الدبلوماسي حتى عام 2019. ويمكن حساب ذلك على أنه نجاح للمملكة العربية السعودية مقارنة بعدم قدرتها لمنع الاعتراف الدولي بنظام الجمهورية اليمنية في العام 1962.
في المرة الماضية، لم يكن لدى المملكة العربية السعودية حليف يسمى الإمارات العربية المتحدة لتمويل المجموعات التي تتبنى جداول الأعمال المناهضة للحكومة التي جاءت السعودية لإنقاذها. بقي المعسكر المدعوم من المالكي موحدًا بقيادة محمد البدر، ولم يشهد تصدعات وتناقضات عنيفة، كما هو الحال في المعسكر السعودي المدعوم من الحكومة هذه الأيام.
بالنسبة للوطنيين اليمنيين، فإن ما يحسب للرئيس المصري جمال عبد الناصر هو أنه لم يقتصر على إرسال قواته المسلحة ومدرعاته وطائراته الحربية، بالتزامن مع تدفق وحدات من الجيش المصري إلى اليمن، جيش آخر والخبراء والإداريين والاقتصاديين والتربويين والإعلاميين والرياضيين وغيرهم. إن هذا الجيش المدني الموازي مهمة حضارية: بناء الدولة الحديثة بمؤسساتها المختلفة، ونشر التعليم الحديث، وإنشاء قاعدة اقتصادية وتنموية حديثة، بما في ذلك إنشاء البنوك، واستبدال العملة القديمة، وتحفيز التبادل التجاري مع الخارج، ورفع الجمارك الحواجز في الداخل.
بعد 5 سنوات من الحرب المكلفة للغاية على الموارد المصرية، وجد عبد الناصر نفسه مضطرًا إلى سحب قواته من اليمن في عام 1967، دون اتفاق مع السعوديين. كان هذا القرار أحد عواقب ومضاعفات هزيمة ناصر العسكرية أمام الإسرائيليين، وهي هزيمة تعرف باسم نكسة يوليو 1967.
هل توقفت السعودية عن دعم الملكيين في اليمن بعد انسحاب المصريين؟
بالتأكيد لم يفعل ذلك. لكن في الوقت نفسه، لم ينهار نظام صنعاء الجمهوري بعد انسحاب أنصاره المصريين، كما توقع السعوديون على وجه اليقين، وكما كانوا يأملون. في نهاية عام 1967، أي بعد وقت قصير من مغادرة القوات المصرية اليمن، نفذ المعسكر الملكي اليمني المدعوم من السعودية أكبر هجوم على صنعاء، عاصمة الجمهورية العربية اليمنية، مما أخضع المدينة لحصار تام، على مدى سبعين يومًا، تمكنت خلالها قوات الجمهورية، ببسالة ملحمية، من الاعتماد على قدراتها الذاتية، دون دعم أو رعاية خارجية، من كسر الحصار وصد بقايا الممالك الإمامية على عقب.
بحلول 23 أبريل 1970، بعد ثلاث سنوات من انسحاب ناصر من اليمن، اعترف السعوديون أخيرًا بالنظام الجمهوري. لم يتبق شيء في اعترافها مما جعله يشعر بالحرج. لم يكن اعترافًا مهينًا بالرياض، خاصة بعد فتح قنوات الاتصال مع نظام صنعاء الثوري، وبعد تأرجح الفصيل الجمهوري "المعتدل" للفصيل "المعتدل" على حساب ما يسمى بالفصائل "اليسارية" و أكثر القوميين تشددًا في خطابهم تجاه السعودية من وجهة نظر ثورية تقدمية. ضد قوى الرجعية والاستعمار".
هل من الممكن تزويد السعوديين بظروف وسياق مماثل في حربهم الحالية في اليمن؟ تقول المملكة العربية السعودية إنها تقاتل ضد التهديد الإيراني الذي تمثله الحركات الحوثية والأنشطة العدائية… كما كانت تقاتل في الستينيات ضد تهديد الناصرة المصري.
وإذا كانت نهاية التهديد المصري، من الناحية العسكرية، قد وقعت عن طريق الخطأ، بانسحاب المصريين بعد نكسة عام 1967، وإذا لم يكن للسعودية يد في ذلك، فما هي العلامة التي تحققها السعودية من الاختفاء؟ التهديد الإيراني؟
يستمد هذا السؤال صحته من حقيقة أنه لم تكن هناك قوات إيرانية في اليمن، على غرار قوات ناصر في الستينيات. هناك دعم إيراني غير مباشر للحوثيين: التمويل والتسليح من خلال التهريب، وهناك ارتباط أيديولوجي وسياسي، لكن لا يوجد وجود عسكري مباشر لإيران في اليمن.
ما هي الطريقة التي ستنهي بها السعودية تهديد إيران في اليمن؟
بالنظر إلى الاختلاف بين التدخل غير المباشر في الستينيات والتدخل العسكري المباشر منذ عام 2015، ومراعاة الفرق بين طبيعة وشكل التهديد الناصري من جهة وطبيعة وشكل التهديد الإيراني من ناحية أخرى يبدو للرياض بطريقتين فقط، أي: إما أنه هزم الحوثيين عسكريا، وهذا يعني إجبارهم على إخلاء صنعاء وتأمين الشريط الحدودي الجنوبي من هجمات الحوثيين. الطريقة الثانية سياسية، وهي تفعيل القنوات الدبلوماسية بين الطرفين التي تؤدي إلى اعتراف متبادل يتعهد الحوثيون بموجبه بالابتعاد عن إيران.
هل هذا ممكن؟
على الجانب الحوثي، لا يوجد مثل هذا التحول يسبب حرجًا كبيرًا، سياسيًا وعسكريًا. هناك إحراج آخر، وربما خوف، من أن خطابهم العدائي تجاه السعودية ومزاعمهم الوطنية سيعود إليهم بمجرد موافقتهم عليها.
من جانب المملكة العربية السعودية، سيكون التحول الجذري في موقفهم تجاه الحوثيين، في الوقت الحالي، محرجًا وخطيرًا إذا اقتصر إنجازه العسكري على ما حققه التحالف حتى هذه اللحظة، لأن الرهانات السياسية والأمنية من كانت الحرب عالية وكبيرة، واليوم لا يبدو أن المملكة في طريقها للفوز بهذه الرهانات. باستثناء ما إذا وافق الحوثيون على إنهاء الحرب بطريقة تحترم كرامة وسمعة الرياض، حتى على حساب مصالحهم ومصالح حلفائهم الإيرانيين.
بالطبع، من المستحيل القيام بذلك طواعية واحتراما!
"أم بي سي نيوز"
لم تكن العملية مضمونة للنجاح. يتطلب اتخاذ الخطوة الأولى جرأة رائعة وإيمانًا راسخًا بعدالة القضية. أصابت القذائف هدفها وكشفت عن مصير الإمام، الذي كان غير واضح تمامًا، بعد أسبوعين أو ثلاثة أسابيع فقط، عندما تأكد أن الرجل نجا من القتل وتمكن من الفرار بشكل مقنع إلى مناطق بعيدة من العاصمة، بالقرب من الحدود الشمالية مع المملكة العربية السعودية.
حصل الثوار الجمهوريون على الفور على مساعدة عسكرية مباشرة من النظام المصري بقيادة جمال عبد الناصر، في حرب مفتوحة قاتلوا ضد الملوك، مؤيدي الإمام محمد البدر المخلوع، الذين تلقوا بدورهم الدعم، سياسيًا وعسكريًا بشكل غير مباشر من السعودية وعدد من الدول. حليفها في ذلك الوقت: بريطانيا والأردن وإيران في ظل نظام محمد رضا بهلوي وحتى إسرائيل.
كانت هذه الأحداث تؤسس لفصل جديد غير مسبوق في تاريخ اليمن. كان لنجاح الثورة وتأسيس الجمهورية العربية اليمنية، الجمهورية الأولى في شبه الجزيرة العربية، صدى هائل في جميع أنحاء العالم، كما كتب الباحث الروسي (Golovkaya. Elena k.).
قبل 4 سنوات من الثورة، 1958، أصبحت اليمن "متوكل" في مجال النفوذ المصري من خلال اتفاقية الاتحاد الثلاثي التي جمعت بين مصر وسوريا واليمن. ويقال أن الإمام أحمد حامد الدين عرض الانضمام إلى هذا الاتحاد فقط لاحتواء آثار الدعاية الناصرية الثورية، وقطع المعارضين اليمنيين في الداخل والخارج، مفتونين بخطاب الثورة المصرية ورسالتها التحريرية.
وبدلاً من النتيجة التي أراد الإمام الانضمام إليها، تغلغل النفوذ المصري عميقًا في دولة الإمامي، وتحولت اتفاقية الاتحاد مع مصر إلى مصدر لإضفاء الشرعية على التدخل العسكري لدعم الثورة.
أما ذريعة السعودية لدعم الملكيين، فهي تواجه المد الثوري للناصرية بعد اتصال الإمام البدر بالملك سعود بن عبد العزيز، الذي بادر بإرسال مبعوثين من عائلة السديري (أحمد وتركي السديري)، حيث استقبلهم البدر في المحبشة، وطلب مساعدته في السلاح ضد من سماهم "المتمردين" وأنصارهم المصريين، لاستعادة عرشي ((مقابلة لسعيد محمد باديب مع إمام البدر في لندن 21 ديسمبر 1983، ونشر في كتابه "الصراع السعودي المصري على شمال اليمن"، ص 184).
كان الملك فيصل بن عبد العزيز يعرض على الملأ صفقة تنسحب فيها القوات المصرية من اليمن في مقابل السعوديين لوقف دعمهم وتسليحهم إلى الملوك، وترك الشعب اليمني تقرير مصيره.
صحيح أن التهديد الناصري لم يكن المبرر الوحيد لدعم السعوديين للإمام ومؤيديه. تستند السياسة التقليدية للرياض، في اليمن وفي المنطقة بشكل عام، إلى نوع من التطور والشك في أي تحول أو حدث ثوري من المحتمل أن يكون حاملًا للعدوى. لم تكن المملكة العربية السعودية سعيدة بفكرة النظام الجمهوري الثوري في الدولة المجاورة، فكيف التزم النظام الناشئ في صنعاء بالموجة الناصرية المصرية المتوهجة وأصبح جزءًا منها، بتحريضه الثوري والقومي على "التحرير" وإسقاط الأنظمة "الرجعية" المؤيدة للاستعمار… إلخ!
ليس هذا فقط، ولكن التماسك الفكري والعاطفي سرعان ما أصبح حماية عسكرية وسياسية من قبل نظام ناصر المصري منذ الأشهر الأولى للثورة اليمنية.
ومع ذلك، فإن عذر السعوديين للوجود العسكري المصري في اليمن، باعتباره السبب الحقيقي وراء دعمهم لأعداء الجمهورية، قد وفر لهم مخرجًا محتملًا من الحرب حيث أتاح لهم مدخلًا للانخراط فيه. كان يمكن فهم هذه الحجة السعودية لأنها يمكن ملاحظتها وقياسها. بدا وكأن الرياض تقول إنني لن أكون ضد النظام الجمهوري في صنعاء إذا رفع المصريون أيديهم من اليمن. في الواقع، كان من المؤكد أنه بدون المصريين، لن يتمكن النظام الجمهوري من الصمود أمام لحظة أمام الملكيين. في البداية، تم تأكيد هذا اليقين السعودي بالفعل. كانت التجربة القتالية وجميع عناصر السلطة ستلتقي لمصلحة الملكيين، لذلك سوف ينقضون مرة أخرى على صنعاء ويسحقون الجمهورية في مهدها، إذا لم يأت المصريون لإنقاذ النظام الثوري الذي استهدفته العواصف والقاتل المرتدين.
في التاريخ الوطني اليمني، تلك الحرب هي حرب الجمهوريين والملوك الإماميين. وعلى الصعيد الإقليمي، حرب السعوديين والمصريين. من منظور تاريخي عالمي لما يسمى بالحرب الباردة، يمكن القول أن حرب اليمن كانت قصة فرعية للصراع بين المحور الرأسمالي الغربي بقيادة الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وحلفائهم في المنطقة بقيادة السعودية، والمحور الاشتراكي الشرقي بقيادة الاتحاد السوفياتي وحليفه في المنطقة ممثلة في مصر بقيادة عبد الناصر. المفارقة هي أن الولايات المتحدة الأمريكية اتخذت موقفا إيجابيا تجاه النظام الجمهوري في صنعاء واعترفت به في وقت مبكر.
ما يهمنا الآن هو مقارنة بين رد السعودية على التحدي الذي طرحه ذلك الحدث، 26 سبتمبر 1962، الذي رأت فيه الرياض تهديدًا لأمنها ومصالحها، وردها الحالي على تهديد نفوذ الحوثيين، إيران. حلفاء، على العاصمة صنعاء، في 21 سبتمبر 2014، وفرض الإقامة الجبرية. اليمني المعترف به دوليًا عبد ربه منصور هادي، الذي تمكن بعد ذلك من الفرار إلى عدن ثم إلى المنفى في العاصمة السعودية الرياض. في 26 مارس 2015، شن تحالف بقيادة السعودية حملة عسكرية ضخمة ضد الحوثيين في اليمن تحت اسم "عاصفة العاصفة".
فيما يلي أبرز النقاط التي قد يخرج فيها الباحث من التأمل في حدثين يفصل بينهما أكثر من نصف قرن، وفي رد السعودية على كل منهما:
– في كلتا المناسبتين، عجزت السعودية عن مساعدة حلفائها حتى طاردتهم خارج العاصمة صنعاء: الإمام محمد البدر والرئيس عبد ربه منصور هادي. جاء التدخل العسكري المصري في ستينيات القرن الماضي لتثبيت نظام ثوري بعد أن سيطر على العاصمة صنعاء، وأعلن الجمهورية أن الثوار يريدون في صورة النموذج الجمهوري الناصري. على عكس المملكة العربية السعودية، سواء في عام 2015 أو الستينيات، لم تأت إلا بعد الإطاحة بحلفائها وتهجيرهم.
في المرة الأخيرة، فضلت السعودية مواجهة التهديد المصري من خلال حرب بالوكالة قامت بتمويل وتسليح مؤيدين للإمام الزيدي محمد البدر على مدى 8 سنوات من الحرب. هذه المرة، أطلقت المملكة العربية السعودية، إلى جانب تحالف ضم في البداية عشر دول عربية، عملًا عسكريًا مزدوجًا: التدخل المباشر عن طريق الطيران والأرقام الرمزية للوحدات العسكرية وضباط الاتصال، والتدخل غير المباشر من خلال تمويل وتسليح القوات الحكومية اليمنية الشرعية و الجماعات المناهضة للحوثيين.
في المرة الأخيرة، كان مسرح التدخل محصوراً في شمال اليمن، لأن جنوب اليمن في ذلك الوقت كان مجالاً سياسياً منفصلاً، بينما شمل تدخله الحالي كل من شمال وجنوب اليمن.
في المرة الماضية، كان الوجود المصري الناصري في اليمن، الذي يقلق السعوديين، حضوراً مباشراً ومتصوراً عسكرياً وسياسياً وأيديولوجياً، طائرة حربية تضرب العمق السعودي ويحكم الجنرالات المصريين في صنعاء، بينما الوجود الإيراني هذه المرة بشكل غير مباشر تعتمد على استراتيجية الحرب بالوكالة. يظهر الوجود العسكري الإيراني في وسائل الإعلام بشكل أكبر من واقعها على الأرض، مقارنة بتقدم الموجة الناصرية وتأثيرها الكاسح لدرجة أنها جذبت أمراء سعوديين من أبناء الملك المؤسس عبد العزيز آل سعود. تلعب طبيعة النموذج الإيراني دورًا معينًا في تقييد فعاليته وتأثيره على نطاق الجماعات الطائفية في الغالب، في حين أن ثورة عبد الناصر ورسالتها الوطنية لم تكن موجودة بينها وبين مجتمعات شبه الجزيرة العربية، حواجز اللغة والقومية، أو طائفة.
في المرة الأخيرة، تم الاعتراف بالنظام الجمهوري في صنعاء، منذ اليوم الأول، من قبل مصر ولبنان وسوريا والعراق والسودان والجزائر وتونس. في 1 أكتوبر 1962، اعترفت حكومة الاتحاد السوفياتي بحكومة الجمهورية العربية اليمنية، وهي أول دولة عظمى تعترف بالجمهورية الفتية. وقد اعترفت به الدول الاشتراكية الأخرى في الأسبوع الأول من الثورة. واعترف فيما بعد في الجمهورية اليمنية، الولايات المتحدة الأمريكية، في انتهاك لموقف حليفتها السعودية.
في حين أن الحوثيين لم يحصلوا حتى الآن على اعتراف من أي دولة في العالم باستثناء إيران، التي تأخر اعترافهم بالحوثيين من خلال تبادل التمثيل الدبلوماسي حتى عام 2019. ويمكن حساب ذلك على أنه نجاح للمملكة العربية السعودية مقارنة بعدم قدرتها لمنع الاعتراف الدولي بنظام الجمهورية اليمنية في العام 1962.
في المرة الماضية، لم يكن لدى المملكة العربية السعودية حليف يسمى الإمارات العربية المتحدة لتمويل المجموعات التي تتبنى جداول الأعمال المناهضة للحكومة التي جاءت السعودية لإنقاذها. بقي المعسكر المدعوم من المالكي موحدًا بقيادة محمد البدر، ولم يشهد تصدعات وتناقضات عنيفة، كما هو الحال في المعسكر السعودي المدعوم من الحكومة هذه الأيام.
بالنسبة للوطنيين اليمنيين، فإن ما يحسب للرئيس المصري جمال عبد الناصر هو أنه لم يقتصر على إرسال قواته المسلحة ومدرعاته وطائراته الحربية، بالتزامن مع تدفق وحدات من الجيش المصري إلى اليمن، جيش آخر والخبراء والإداريين والاقتصاديين والتربويين والإعلاميين والرياضيين وغيرهم. إن هذا الجيش المدني الموازي مهمة حضارية: بناء الدولة الحديثة بمؤسساتها المختلفة، ونشر التعليم الحديث، وإنشاء قاعدة اقتصادية وتنموية حديثة، بما في ذلك إنشاء البنوك، واستبدال العملة القديمة، وتحفيز التبادل التجاري مع الخارج، ورفع الجمارك الحواجز في الداخل.
بعد 5 سنوات من الحرب المكلفة للغاية على الموارد المصرية، وجد عبد الناصر نفسه مضطرًا إلى سحب قواته من اليمن في عام 1967، دون اتفاق مع السعوديين. كان هذا القرار أحد عواقب ومضاعفات هزيمة ناصر العسكرية أمام الإسرائيليين، وهي هزيمة تعرف باسم نكسة يوليو 1967.
هل توقفت السعودية عن دعم الملكيين في اليمن بعد انسحاب المصريين؟
بالتأكيد لم يفعل ذلك. لكن في الوقت نفسه، لم ينهار نظام صنعاء الجمهوري بعد انسحاب أنصاره المصريين، كما توقع السعوديون على وجه اليقين، وكما كانوا يأملون. في نهاية عام 1967، أي بعد وقت قصير من مغادرة القوات المصرية اليمن، نفذ المعسكر الملكي اليمني المدعوم من السعودية أكبر هجوم على صنعاء، عاصمة الجمهورية العربية اليمنية، مما أخضع المدينة لحصار تام، على مدى سبعين يومًا، تمكنت خلالها قوات الجمهورية، ببسالة ملحمية، من الاعتماد على قدراتها الذاتية، دون دعم أو رعاية خارجية، من كسر الحصار وصد بقايا الممالك الإمامية على عقب.
بحلول 23 أبريل 1970، بعد ثلاث سنوات من انسحاب ناصر من اليمن، اعترف السعوديون أخيرًا بالنظام الجمهوري. لم يتبق شيء في اعترافها مما جعله يشعر بالحرج. لم يكن اعترافًا مهينًا بالرياض، خاصة بعد فتح قنوات الاتصال مع نظام صنعاء الثوري، وبعد تأرجح الفصيل الجمهوري "المعتدل" للفصيل "المعتدل" على حساب ما يسمى بالفصائل "اليسارية" و أكثر القوميين تشددًا في خطابهم تجاه السعودية من وجهة نظر ثورية تقدمية. ضد قوى الرجعية والاستعمار".
هل من الممكن تزويد السعوديين بظروف وسياق مماثل في حربهم الحالية في اليمن؟ تقول المملكة العربية السعودية إنها تقاتل ضد التهديد الإيراني الذي تمثله الحركات الحوثية والأنشطة العدائية… كما كانت تقاتل في الستينيات ضد تهديد الناصرة المصري.
وإذا كانت نهاية التهديد المصري، من الناحية العسكرية، قد وقعت عن طريق الخطأ، بانسحاب المصريين بعد نكسة عام 1967، وإذا لم يكن للسعودية يد في ذلك، فما هي العلامة التي تحققها السعودية من الاختفاء؟ التهديد الإيراني؟
يستمد هذا السؤال صحته من حقيقة أنه لم تكن هناك قوات إيرانية في اليمن، على غرار قوات ناصر في الستينيات. هناك دعم إيراني غير مباشر للحوثيين: التمويل والتسليح من خلال التهريب، وهناك ارتباط أيديولوجي وسياسي، لكن لا يوجد وجود عسكري مباشر لإيران في اليمن.
ما هي الطريقة التي ستنهي بها السعودية تهديد إيران في اليمن؟
بالنظر إلى الاختلاف بين التدخل غير المباشر في الستينيات والتدخل العسكري المباشر منذ عام 2015، ومراعاة الفرق بين طبيعة وشكل التهديد الناصري من جهة وطبيعة وشكل التهديد الإيراني من ناحية أخرى يبدو للرياض بطريقتين فقط، أي: إما أنه هزم الحوثيين عسكريا، وهذا يعني إجبارهم على إخلاء صنعاء وتأمين الشريط الحدودي الجنوبي من هجمات الحوثيين. الطريقة الثانية سياسية، وهي تفعيل القنوات الدبلوماسية بين الطرفين التي تؤدي إلى اعتراف متبادل يتعهد الحوثيون بموجبه بالابتعاد عن إيران.
هل هذا ممكن؟
على الجانب الحوثي، لا يوجد مثل هذا التحول يسبب حرجًا كبيرًا، سياسيًا وعسكريًا. هناك إحراج آخر، وربما خوف، من أن خطابهم العدائي تجاه السعودية ومزاعمهم الوطنية سيعود إليهم بمجرد موافقتهم عليها.
من جانب المملكة العربية السعودية، سيكون التحول الجذري في موقفهم تجاه الحوثيين، في الوقت الحالي، محرجًا وخطيرًا إذا اقتصر إنجازه العسكري على ما حققه التحالف حتى هذه اللحظة، لأن الرهانات السياسية والأمنية من كانت الحرب عالية وكبيرة، واليوم لا يبدو أن المملكة في طريقها للفوز بهذه الرهانات. باستثناء ما إذا وافق الحوثيون على إنهاء الحرب بطريقة تحترم كرامة وسمعة الرياض، حتى على حساب مصالحهم ومصالح حلفائهم الإيرانيين.
بالطبع، من المستحيل القيام بذلك طواعية واحتراما!
"أم بي سي نيوز"
