> مدريد «الأيام» وكالات:

​تلقى برشلونة هزيمته الثانية في موسم الدوري الإسباني 2024/25 مساء الأحد، حيث خسر 1-0 أمام ريال سوسيداد خارج ملعبه في سان سيباستيان.

شهدت المباراة لحظة مثيرة للجدل، حيث هز برشلونة الشباك في المباراة عن طريق روبرت ليفاندوفسكي، لكن تم إلغاء الهدف بداعي التسلل بشكل خاطئ.

لقد أخطأ نظام "الفار" شبه الآلي في الحكم بشكل خاطئ، بعد أن أخطأ في وضع قدم مدافع ريال سوسيداد في قدم ليفاندوفسكي واستدعى التسلل عندما كان نجم برشلونة واضحًا.


وشارك البرازيلي قصة على انستجرام حيث نشر لقطة شاشة للصورة الفعلية، وأخرى لعرض التكنولوجيا.

ونشر أيضًا صورة عبارة عن زوجًا من الأحذية بأطراف ممدودة بشكل سخيف، ساخرًا من أن قدم ليفاندوفسكي يجب أن تكون بهذه الأبعاد حتى يتم الإبلاغ عنه متسللا.

وأثار الحادث الشكوك حول نظام التسلل شبه الآلي، لكن الجدير بالذكر أن اللجنة الفنية للحكام قدمت تفسيرها للهدف الملغاة لليفاندوفسكي في الدقيقة 13 من مباراة ريال سوسيداد وبرشلونة وبررت القرار بالإشارة إلى موافقتها على تحكيم هذه الحالة.

وذكرت اللجنة أنه لم يكن هناك خطأ في التفسير، ولم يلاحظوا أي ارتباك محتمل في الهوية بين نايف أغرد وليفاندوفسكي بواسطة الجهاز.

وكشف الصحفي "توني خوان مارتي" عبر حسابه الشخصي على موقع التواصل الاجتماعي "إكس"، أن حكم المباراة اعترف أنه بالفعل أخطأ في عدم احتساب هدف برشلونة.

وأشار الصحفي في تغريدته إلى أن الحكم تحدث مع المدرب هانز فليك، بين الشوطين وهما في طريقهما إلى الملعب قبل بداية الشوط الثاني، وقال له: "ماذا يمكنني أن أفعل"، في إشارة منه إلى أن حكم الفيديو أخبره أن ليفاندوفسكي، كان متسللًا.

واتهم كلوس غوميز رئيس تقنية الفيديو في لجنة الحكام الإسبانية الغاضبين من إلغاء هدف البولندي روبرت ليفاندوفسكي في مرمى ريال سوسييداد بـ"الجهل" والذي أثار جدلا بعدما أظهرت اللقطات التلفزيونية بأنه لم يكن متسللا بشكل واضح.

وخسر برشلونة أمام ريال سوسييداد يوم الأحد بهدف دون رد وذلك بعد إلغاء هدف ليفاندوفسكي الذي جاء في وقت مبكر من الشوط الأول، إذ أطلق رافينيا قائد الفريق نكتة حول مقاس حذاء الهداف البولندي، بينما طلب الحارس إيناكي بينيا من المسؤولين اتخاذ قرار صارم بخصوص إلغاء الهدف.

وقال غوميز في حديث مع صحيفة "ماركا" الإسبانية يوم الاثنين: التقنية كشفت أن اللاعب كان متسللا، نحن نستخدم التكنولوجيا لمساعدة الحكام في اتخاذ القرار الصحيح، وأظنها فعلت في تلك اللقطة.

وواصل: المنتقدون لتلك التقنية ينتقدونها بدافع الجهل، إنها تعمل بـ 10 كاميرات إضافية، وهناك 29 نقطة يتم تتبعها على كل لاعب، إحدى النقاط هي قدم كل لاعب كرة قدم وتم إبلاغ الحكم وتم تغيير القرار المتخذ. لا يوجد شيء جديد، هذا لا يحدث في كل مباريات الدرجة الأولى والثانية، لكننا اعتدنا على تلقي الانتقادات في التحكيم لأنه لا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك.