الغندور يحلل مباراة منتخبنا تحكيميا
> «الأيام الرياضي» متابعات :
> 
رصد الحكم الدولي المصري السابق جمال الغندور تحركات حكمي مباراة منتخبنا اليمني ونظيره الإماراتي التي أقيمت أمس الأول ضمن الجولة الأولى من مباريات المجموعة الثانية ، وإخراج البطاقات الصفراء والحمراء، وبعض النقاط التي رصدتها صافرة الحكم الغندور..وفي قادم السطور تلخيص لما تم رصد ه :
قال الغندور:«بشكل عام الشوط الأول شهد اندفاعا بدنيا من لاعبي المنتخبين مما أدى إلى ارتكاب العديد من المخالفات التي واجهها الحكم بإشهار البطاقات لأربعة من اللاعبين ثلاثة من المنتخب اليمني وبطاقة للاعب من الإمارات من أجل السيطرة على المباراة ، وجعل اللاعبين يقللون من الخشونة ضد بعضهم وقد نجح الحكم خلال الشوط الأول بهدوئه في احتواء انفعالات واعتراضات لاعبي الفريق اليمني وخاصة عندما احتسب ركلة الجزاء الصحيحة - من وجهة نظري - في بداية الشوط الأول، وهنا أيضا لا بد أن نشير إلى صعوبة مهمة الحكم عندما ترتد الهجمة لفريق كان قد أضاع لتوه فرصة تسجيل هدف، ثم يحتسب عليهم ركلة جزاء، وقد كان الحكم موفقا بشكل جيد في احتواء هذه الاعتراضات..أما أهم أحداث الشوط الأول بالأرقام فهي:
1- الدقيقة 2 احساب فاول صحيح لليمن نتيجة عرقلة والقرار صحيح.
2- الدقيقة 4 احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح الإمارات نتيجة جذب المدافع اليمني العماري لمهاجم الإمارات محمد عمر والقرار صحيح، وقد أشهر البطاقة الصفراء للمدافع ويعاب على الحكم فقط في هذه الحالة اتجاهه فور إطلاق الصافرة إلى المنطقة التي يتواجد فيها اللاعبون مما أدى إلى التفافهم حوله والاعتراض على قراره، وكان يجب عليه أن يذهب إلى مكان بعيد عن الزحمة وينتظر اللاعب المعترض ليتعامل معه بوضوح.
3- الدقيقة 13 فاول لصالح الإمارات واعتراض يمني وهدوء من الحكم واحتوائه هذه الانفعالات.
4- الدقيقة 28 طرد اللاعب اليمني محمد العماري وذلك للخشونة المتضررة مع الخصم وذلك برفع القدم لأعلى والانزلاق باستخدام السرعة والقوة الزائدة في اتجاه لاعب الإمارات وليس الكرة، فاستحق الطرد المباشر من المباراة.
5- الدقيقة 34 أحد لاعبي الإمارات استخدم يده في ضرب أحد لاعبي اليمن عند اشتراكه معه والحكم يكتفي باحتساب ركلة حرة مباشرة فقط دون أن يشهر البطاقة في وجهه، حيث كان يجب على أقل تقدير إنذاره.
6- في الشوط الثاني هناك حالة واحدة مميزة وهي في الدقيقة 67، حيث تحصل لاعب إماراتي على الإنذار الثاني ومن ثم طرده وذلك لإعاقته مهاجم اليمن معاذ عساج، وأعتقد أن قرار الحكم في هذه الحالة لم يكن موفقا، حيث أن الحالة لم ترتق إلى استحقاق الإنذار..وأخير نبارك للمنتخبين الأداء القوي في المباراة المثيرة والمليئة بالأهداف والفرص والمتعة.. وأعطي تقديري للحكم بـ 7 من 10».>>
قال الغندور:«بشكل عام الشوط الأول شهد اندفاعا بدنيا من لاعبي المنتخبين مما أدى إلى ارتكاب العديد من المخالفات التي واجهها الحكم بإشهار البطاقات لأربعة من اللاعبين ثلاثة من المنتخب اليمني وبطاقة للاعب من الإمارات من أجل السيطرة على المباراة ، وجعل اللاعبين يقللون من الخشونة ضد بعضهم وقد نجح الحكم خلال الشوط الأول بهدوئه في احتواء انفعالات واعتراضات لاعبي الفريق اليمني وخاصة عندما احتسب ركلة الجزاء الصحيحة - من وجهة نظري - في بداية الشوط الأول، وهنا أيضا لا بد أن نشير إلى صعوبة مهمة الحكم عندما ترتد الهجمة لفريق كان قد أضاع لتوه فرصة تسجيل هدف، ثم يحتسب عليهم ركلة جزاء، وقد كان الحكم موفقا بشكل جيد في احتواء هذه الاعتراضات..أما أهم أحداث الشوط الأول بالأرقام فهي:
1- الدقيقة 2 احساب فاول صحيح لليمن نتيجة عرقلة والقرار صحيح.
2- الدقيقة 4 احتساب ركلة جزاء صحيحة لصالح الإمارات نتيجة جذب المدافع اليمني العماري لمهاجم الإمارات محمد عمر والقرار صحيح، وقد أشهر البطاقة الصفراء للمدافع ويعاب على الحكم فقط في هذه الحالة اتجاهه فور إطلاق الصافرة إلى المنطقة التي يتواجد فيها اللاعبون مما أدى إلى التفافهم حوله والاعتراض على قراره، وكان يجب عليه أن يذهب إلى مكان بعيد عن الزحمة وينتظر اللاعب المعترض ليتعامل معه بوضوح.
3- الدقيقة 13 فاول لصالح الإمارات واعتراض يمني وهدوء من الحكم واحتوائه هذه الانفعالات.
4- الدقيقة 28 طرد اللاعب اليمني محمد العماري وذلك للخشونة المتضررة مع الخصم وذلك برفع القدم لأعلى والانزلاق باستخدام السرعة والقوة الزائدة في اتجاه لاعب الإمارات وليس الكرة، فاستحق الطرد المباشر من المباراة.
6- في الشوط الثاني هناك حالة واحدة مميزة وهي في الدقيقة 67، حيث تحصل لاعب إماراتي على الإنذار الثاني ومن ثم طرده وذلك لإعاقته مهاجم اليمن معاذ عساج، وأعتقد أن قرار الحكم في هذه الحالة لم يكن موفقا، حيث أن الحالة لم ترتق إلى استحقاق الإنذار..وأخير نبارك للمنتخبين الأداء القوي في المباراة المثيرة والمليئة بالأهداف والفرص والمتعة.. وأعطي تقديري للحكم بـ 7 من 10».>>