> المجلس الانتقالي تقدم كثيراً على بعض القوى والشخصيات بالجنوب والشمال بما يتعلق بموضوع الحوار. لا نقول إن تعاطيه مع هذا الموضوع كان مثالياً ونموذجاً صرف، لمعرفتنا أن ثمة غياباً حتى الآن للآلية المثلى لإدارة حوار كهذا، برغم التحركات والجهود النشطة التي نشاهدها بالداخل والخارج، ويفتقر للخبرة الكافية بهذا المضمار نتيجة لثقافة الاستحواذ التي تكرست خلال عقود من الزمن في ذهن كثير من رجاله بحكم طبيعة أنظمة الحكم ونمط الحياة، ولكن الانتقالي يظل بشكل عام هو الأفضل والأكثر مصداقية وجدية إلى حد لا بأس به قياساً بالآخرين من تلك القوى والشخصيات بالداخل والخارج، خصوصاً تلك التي تدعو إلى الحوار لغرض الاستهلاك الإعلامي ولإحراج الآخر والتشنيع به ولنعته بمثلبة الإقصائية، ولكن هذه الدعوات سرعان ما تسقط عند أول اختبار كما نراه اليوم، بل إن بعضاً منها لم تكتفِ برفض الحوار مع الانتقالي، وذهبت بشكل فاضح إلى أبعد من ذلك، تنبش بالماضي وتذكي الصراعات الجنوبية القديمة، ليس فقط نكاية بالانتقالي وإفشال دعوته، بل إنفاذاً لتوجيهات قوى إقليمية ومحلية، وللتكسب من وراء ذلك بمكاسب شخصية، ومحاولة لإعادة إنتاج وتسويق الذات من جديد طمعاً بالحصول على موقع  حتى وإن كان هلامياً وافتراضياً بالتسوية السياسية المنتظرة، بل أطرف من ذلك نجده عند مواقف شخصيات جنوبية أخرى هرعت ذات يوم حثيثاً إلى فندق موفنبيك في صنعاء لحضور ما أسمي حينها بالحوار الوطني اليمني قبل أن تخرج منه بخُفي حنين، خالية الوفاض، أن نراها اليوم تنظر إلى أي حوار مع الانتقالي الجنوبي جريمةٌ.