ولئن كان العجز رسميا وحكوميا وتشريعيا وعسكريا في المقام الأول، فإن الفشل المستشري الذي أصاب كل محاولات التصحيح والإصلاح يشهد في الحقيقة على إخفاق مجتمعي كامل.. إخفاق المجتمع بأكمله في التعامل مع مأساته والخروج من المحنة التي ابتلاه الله بها في هذه المرحلة من تاريخه.
إن ما نشهده على أرض الواقع في الجنوب وفي المناطق المحررة أفقد الشرعية ثقة مكونات الشعب وأضعف شعور الولاء لها والانتماء إليها، فتجرأت عليها بعض المكونات وصرحت بعدم استعدادها على احتمال عجزها اللانهائي والصبر على تقصيرها وتخاذلها وتخليها طوعا أو كرها عن واجباتها والتزاماتها تجاه مناطق كثيرة.
وعلى الرغم مما يشوب بعض هذه الدعوات من شبهات في التوقيت وفي الطرح الفكري وفي الظروف التي برزت فيها.. وعلى الرغم من الرفض التلقائي والفوري الذي يوجه ضدها من قبل الكثير ممن يرون أن الوحدة  أمر مقدس لا يحتمل التشكيك ولا النقاش.
في علم النفس يلوذ العقل بالماضي ويتحنن إليه عندما يصطدم بسوء الحاضر الذي يعيش فيه ويرفض تفاصيله.. والحالة الجنوبية ليست استثناء هنا.. لكن بعيدا عن التحليل النفسي فإن ما يجري كذلك يدل على عدم ارتقاء الدولة بشكلها الحالي إلى مستوى يلبي تطلعات اليمنيين شمالا وجنوبا ويرضي طموحاتهم.
لكن هل ينسحب هذا التوصيف على الحالة اليمنية الغريبة في كل شيء؟
هل منح المركز أي الدولة متمثلة في الشرعية التي تقيم بالرياض- الحياة لباقي المناطق؟
هل باستطاعة الشرعية كدولة أن تضمن قوت المواطن في الجنوب والشمال والشرق والغرب والوسط؟؟
هل تستطيع المحافظة على ثروات الجنوب والسهر على حسن توزيعها وضمان تدفقها وسلامة وشفافية إنفاقها في ما ينفع الناس الذين يفترض أنهم قد أطاحوا بنظام غير عادل وأحلّوا محلّه دولة مركزية. توافقية "منتخبة" عادلة.
الإجابة قد تكون محل خلاف، فالبعض سيعترض والبعض الآخر سيرد بالإيجاب وتتباين الأرقام والنسب المئوية ولن ينتهي النقاش إلى إجابات مفيدة تخدم جوهر الموضوع وغايته وهو إفادة جماهير الشعب بشأن جدوى الاستمرار تحت سلطة الشرعية من عدمها هذا هو جوهر الموضوع.
 نعم.. قد تكون الشرعية بشكلها الحالي حققت بعض النجاح في بعض المجالات ونجاحات أقل في مجالات أخرى.. وفشلت في معظمها، لا يهم.
هذا بدوره يقودنا إلى معضلة أخرى وهي إرادة الإنجاز لدى الشرعية التي تمثل مركز الحكم وأسباب عدم الإنجاز.. لماذا فشلت الشرعية في مدن وأخفقت في أخرى؟ لماذا لم تنجح في جزء معين من الجنوب؟ ونجحت في مأرب أو حضرموت؟ ومن تسبب بالإخفاق؟ ومن استفاد من النجاحات؟
لكن.. ما لا يجرؤ أحد على قوله اليوم، لاستحياء أو لخوف أو لانتهازية، هو المفتاح الذي يقود إلى إبداء رأي صريح بمسألة الفيدرالية والحكم الذاتي وتقرير المصير والاستقلال، والأحرى بنا كيمنيين، والوطن مذبوح بين أيدينا ولا نجد لطعنته ضمادا، أن نتصارح ونتكاشف ولا نجبن على الصدع بالحق ولو كان مُرّا!
أما البعض الآخر فيرى أن إدارة الموارد التي يفترض أنها ملك للدولة والشعب ليست بيد الدولة ولا يستفيد منها الشعب!
والنتيجة بين هذا وذاك.. إن الدولة أصبحت عبئا على الشعب المحروم من ثروته.. بل هي تكاد تقتسم معه القوت اليومي لأبنائه..
الدولة اليمنية هي الاستثناء الوحيد في العالم أجمع إذ لا تغذي الأطراف بل تمتص مواردها كي تبقى وتستمر كشرعية في غربتها الوطنية الطويلة على حساب الأطراف.