> "الأيام" العرب اللندنية:
يرى محللون أن الأشهر المقبلة سوف تحدد ما إذا كان الهجوم الإسرائيلي المذهل على حزب الله خلال الشهر الماضي، والذي أدى الآن إلى إطلاق صاروخ باليستي إيراني على إسرائيل، سوف يؤدي إلى إدامة وتصعيد دورة العنف المتواصلة في الشرق الأوسط أو يشكل نقطة تحول إيجابية ضد العدوان المدعوم من إيران.
ويرى فريد كيمب، وهو الرئيس والمدير التنفيذي للمجلس الأطلسي، في تقرير نشره المعهد أن قتل إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصرالله، والذي أصبح ممكنا بفضل معلومات استخباراتية راسخة وحمولة قاتلة من نحو ثمانين قنبلة اخترقت مخبأه في بيروت، قد أدى إلى تصعيد مسار تصادم بين رؤيتين مختلفتين بشكل كبير لمستقبل الشرق الأوسط.
والرؤية الأولى مدفوعة بإيران ووكلائها، بما في ذلك حزب الله في لبنان، والحوثيون في اليمن، وحماس في غزة. وهي تتسم باستمرار الصراع العنيف، وهدفها تدمير إسرائيل وانتصار شكل راديكالي ومتطرف وثوري من الإسلام. أما المسار الثاني فيستولي في النهاية على زمام المبادرة لمواجهة واحتواء طموحات إيران، ويعطل ويضعف الإمكانات العسكرية لوكلائها، ويضع الأساس لظهور الشرق الأوسط الديناميكي والسلمي والحديث في نهاية المطاف.
وتتوقع هذه الرؤية منطقة أكثر تكاملا بمرور الوقت، مع ترتيبات اقتصادية وأمنية جديدة مبنية على اتفاقيات أبراهم. والأهم من ذلك، أنها ستشمل التطبيع الإسرائيلي – السعودي ومسارا مؤكدا نحو إقامة الدولة الفلسطينية. وقد يبدو اتخاذ وجهة نظر بعيدة المدى حلما مستحيلا، نظرا للتهديدات الحقيقية والفورية لحرب أوسع نطاقا. ففي يوم الاثنين، أعلنت إسرائيل بدء عملية برية “محدودة” في لبنان، ثم ضربت إيران إسرائيل بما قالت قوات الدفاع الإسرائيلية إنه 180 صاروخا، تم اعتراض العديد منها.
وقد يكون هناك المزيد من التصعيد في الطريق في الأمد القريب. ومع ذلك، من المهم عدم إغفال هذه الإمكانية التاريخية الصاعدة بينما تزن إسرائيل وإيران ووكلاء إيران وغيرهم من الجهات الفاعلة الإقليمية والخارجية تحركاتهم التالية.
ومن الأهمية بمكان أن نتذكر أن أوروبا لم تبن مسارها الأكثر إيجابية إلا بعد قرون من الصراع وعلى أنقاض حربين عالميتين. ومع استمرار حرب روسيا ضد حرية أوكرانيا واستقلالها، فإن قصة التكامل السلمي في أوروبا بعيدة كل البعد عن الانتهاء، لكنها تقدمت إلى ما هو أبعد من توقعات عصر الحرب الباردة.
ولم يكن من الممكن لأوروبا الغربية ردع موسكو عسكريا وتوسيع مجتمع السلام والازدهار في نهاية المطاف إلا من خلال نهج صبور ومتسق من جانب الولايات المتحدة وحلفائها لاحتواء الاتحاد السوفييتي ومواجهته. لقد استغرق تحقيق النصر في الحرب الباردة أكثر من أربعين عاما من الجهد.
ولا بد أن يستلهم النهج الحالي تجاه إيران من هذا النموذج، فيواجه طهران ويردعها ويعزلها حتى يطالب الشعب الإيراني بمرور الوقت بالتغيير في مواجهة الجاذبية المتزايدة للنجاحات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية في الشرق الأوسط الأوسع. ومن السابق لأوانه أن نعلن وفاة نصرالله كنقطة تحول نحو هذا المستقبل. ولكن من قِصَر النظر أن لا ننظر إلى هذه اللحظة كفرصة ينبغي اغتنامها في النضال ضد الطموحات الإقليمية لإيران ووكلائها.
وما يجعل المخاطر أكبر هو السياق العالمي للقضية المشتركة المتزايدة بين إيران وروسيا والصين وكوريا الشمالية، فهي تسعى معا إلى تقويض النظام العالمي الذي بنته الولايات المتحدة وشركاؤها بشق الأنفس بعد الحرب العالمية الثانية. وتؤكد عمليات التسليم الجديدة التي تقوم بها إيران للصواريخ الباليستية قصيرة المدى والإمدادات المستمرة للطائرات المسلحة بدون طيار لروسيا في حربها على أوكرانيا على المخاطر العالمية التي تنطوي عليها هذه العملية.
وفي خضم كل هذا التصعيد الحالي، هناك عدة عوامل توفر الأمل على المدى الأطول. أولا، الأهمية الجوهرية لموت نصرالله في تعطيل استخدام إيران المستمر منذ عقود للوكلاء ضد أعدائها.
وكتبت مراسلة فاينانشال تايمز رايا جلبي في نعي نصرالله “خلال 32 عاما من وجوده على رأس حزب الله، كان رجل الدين البالغ من العمر 64 عاما يُنسب إليه الفضل في جعله القوة البارزة في شبكة إيران الإقليمية من الوكلاء المعروفة باسم محور المقاومة”.وبعد اغتيال الولايات المتحدة للجنرال الإيراني قاسم سليماني في عام 2020، كان نصرالله ثانيا في الأهمية في هذا المحور بعد المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي. وفي ما يقرب من أربعة عقود من محاربة إسرائيل لجماعة حزب الله بنجاح محدود، حيث استمرت في بناء ترسانتها كطرف رأس حربة بالوكالة لإيران، فإن وفاته تمثل أفضل فرصة حتى الآن لتحويل المد ضد إيران.
وأما السبب الثاني هو هشاشة إيران الاقتصادية وغريزتها في الحفاظ على الذات. ويوضح جوناثان بانيكوف من المجلس الأطلسي أن إيران منقسمة داخليا حول مدى صعوبة الرد على إسرائيل. من المرجح أن يدعو الحرس الثوري الإسلامي، الفرع متعدد الخدمات للقوات المسلحة الإيرانية، وغيره من المتشددين، إلى استجابة أكثر عدوانية لاستعادة الردع وتعزيز حزب الله. ومن المؤكد تقريبا أن هذه هي الفصائل التي دفعت إلى توجيه ضربة صاروخية باليستية اليوم إلى إسرائيل.
ومع ذلك، تحدث مسعود بيزشكيان، الرئيس الإيراني الإصلاحي الذي تولى منصبه في يوليو، عن تصعيد إسرائيل باعتباره “فخا” لجر طهران إلى حرب أوسع نطاقا لا يمكنها الفوز بها. ويعتبر تجنب الصراع المباشر مع إسرائيل أمرا بالغ الأهمية لرغبة إيران في إصلاح اقتصادها المريض وتخفيف العقوبات الغربية ضدها.
ووضعت إسرائيل إيران في موقف لا يمكن الفوز فيه. وإذا فشلت في التصعيد وضرب إسرائيل، فإنها تفقد مصداقيتها لدى وكلائها، الذين يعتقدون أنها لم تفعل ما يكفي لمساعدتهم. ولكن التصعيد قد يؤدي إلى ضربات انتقامية من جانب إسرائيل على إيران نفسها، بما في ذلك منشآتها النووية. ويبدو أن ضربة الاثنين أشبه بتسوية، وهي هجوم كاف لتهدئة المتشددين وكسب الوقت لقيادة إيران دون الذهاب إلى حد إشعال حرب أوسع نطاقا مع إسرائيل أو، الأسوأ من ذلك، مع الولايات المتحدة.
وأعادت أفعال إسرائيل الأخيرة هالة قدرتها الاستخباراتية وعززت قدرتها على ردع أعدائها. وقد تم التشكيك في كليهما في أعقاب الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر 2023، والذي أسفر عن مقتل 1200 شخص في إسرائيل وأثار صراعا أسفر الآن عن مقتل ما يقدر بنحو 40 ألف شخص في غزة.
وكانت الجودة والعمق الملحوظان للاستخبارات الإسرائيلية، وربما أيضا التنقيب الهائل عن البيانات، هي التي سمحت لها بتغيير مسارها مع حزب الله. وسمحت المعلومات الاستخباراتية الدقيقة لإسرائيل بالقضاء على فؤاد شكر، أحد أهم مساعدي نصرالله، في أواخر يوليو، وتخريب الآلاف من أجهزة النداء واللاسلكي في سبتمبر. وكان من الضروري تحديد موقع نصرالله، وسيكون ذلك مفيدا في التخطيط لعملياتها البرية في لبنان.
ولم تتخل الدول التي وقعت على اتفاقيات إبراهيم مع إسرائيل عن الأمل في العودة إلى مسار التطبيع، وهو أمر بالغ الأهمية إذا كانت إسرائيل تريد تحويل مسار ما أصبح التهديد الوجودي الأكثر تهديدا للدولة اليهودية منذ حرب يوم الغفران عام 1973.
ولم تقطع أي دولة علاقاتها مع إسرائيل، ولم تنأ بنفسها عن الاتفاقيات. وفي حين سعى العديد من الدول، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة، إلى تهدئة التوترات مع إيران، فإنها تفعل ذلك وهي مدركة تماما للتهديد المستمر الذي تمثله إيران ومع الاعتقاد الراسخ بأن إسرائيل سوف تندمج على المدى الطويل في الشرق الأوسط، وليس أقل مما ترغب فيه إيران. ولكن ما لم يتفقوا عليه بعد هو المسار المتفق عليه لتحقيق هذه الغاية، وقد عارضوا بشدة النهج الذي تنتهجه إسرائيل في التعامل مع غزة وما وراءها.
ويرى فريد كيمب، وهو الرئيس والمدير التنفيذي للمجلس الأطلسي، في تقرير نشره المعهد أن قتل إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصرالله، والذي أصبح ممكنا بفضل معلومات استخباراتية راسخة وحمولة قاتلة من نحو ثمانين قنبلة اخترقت مخبأه في بيروت، قد أدى إلى تصعيد مسار تصادم بين رؤيتين مختلفتين بشكل كبير لمستقبل الشرق الأوسط.
والرؤية الأولى مدفوعة بإيران ووكلائها، بما في ذلك حزب الله في لبنان، والحوثيون في اليمن، وحماس في غزة. وهي تتسم باستمرار الصراع العنيف، وهدفها تدمير إسرائيل وانتصار شكل راديكالي ومتطرف وثوري من الإسلام. أما المسار الثاني فيستولي في النهاية على زمام المبادرة لمواجهة واحتواء طموحات إيران، ويعطل ويضعف الإمكانات العسكرية لوكلائها، ويضع الأساس لظهور الشرق الأوسط الديناميكي والسلمي والحديث في نهاية المطاف.
وتتوقع هذه الرؤية منطقة أكثر تكاملا بمرور الوقت، مع ترتيبات اقتصادية وأمنية جديدة مبنية على اتفاقيات أبراهم. والأهم من ذلك، أنها ستشمل التطبيع الإسرائيلي – السعودي ومسارا مؤكدا نحو إقامة الدولة الفلسطينية. وقد يبدو اتخاذ وجهة نظر بعيدة المدى حلما مستحيلا، نظرا للتهديدات الحقيقية والفورية لحرب أوسع نطاقا. ففي يوم الاثنين، أعلنت إسرائيل بدء عملية برية “محدودة” في لبنان، ثم ضربت إيران إسرائيل بما قالت قوات الدفاع الإسرائيلية إنه 180 صاروخا، تم اعتراض العديد منها.
وقد يكون هناك المزيد من التصعيد في الطريق في الأمد القريب. ومع ذلك، من المهم عدم إغفال هذه الإمكانية التاريخية الصاعدة بينما تزن إسرائيل وإيران ووكلاء إيران وغيرهم من الجهات الفاعلة الإقليمية والخارجية تحركاتهم التالية.
ومن الأهمية بمكان أن نتذكر أن أوروبا لم تبن مسارها الأكثر إيجابية إلا بعد قرون من الصراع وعلى أنقاض حربين عالميتين. ومع استمرار حرب روسيا ضد حرية أوكرانيا واستقلالها، فإن قصة التكامل السلمي في أوروبا بعيدة كل البعد عن الانتهاء، لكنها تقدمت إلى ما هو أبعد من توقعات عصر الحرب الباردة.
ولم يكن من الممكن لأوروبا الغربية ردع موسكو عسكريا وتوسيع مجتمع السلام والازدهار في نهاية المطاف إلا من خلال نهج صبور ومتسق من جانب الولايات المتحدة وحلفائها لاحتواء الاتحاد السوفييتي ومواجهته. لقد استغرق تحقيق النصر في الحرب الباردة أكثر من أربعين عاما من الجهد.
ولا بد أن يستلهم النهج الحالي تجاه إيران من هذا النموذج، فيواجه طهران ويردعها ويعزلها حتى يطالب الشعب الإيراني بمرور الوقت بالتغيير في مواجهة الجاذبية المتزايدة للنجاحات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية في الشرق الأوسط الأوسع. ومن السابق لأوانه أن نعلن وفاة نصرالله كنقطة تحول نحو هذا المستقبل. ولكن من قِصَر النظر أن لا ننظر إلى هذه اللحظة كفرصة ينبغي اغتنامها في النضال ضد الطموحات الإقليمية لإيران ووكلائها.
وما يجعل المخاطر أكبر هو السياق العالمي للقضية المشتركة المتزايدة بين إيران وروسيا والصين وكوريا الشمالية، فهي تسعى معا إلى تقويض النظام العالمي الذي بنته الولايات المتحدة وشركاؤها بشق الأنفس بعد الحرب العالمية الثانية. وتؤكد عمليات التسليم الجديدة التي تقوم بها إيران للصواريخ الباليستية قصيرة المدى والإمدادات المستمرة للطائرات المسلحة بدون طيار لروسيا في حربها على أوكرانيا على المخاطر العالمية التي تنطوي عليها هذه العملية.
وفي خضم كل هذا التصعيد الحالي، هناك عدة عوامل توفر الأمل على المدى الأطول. أولا، الأهمية الجوهرية لموت نصرالله في تعطيل استخدام إيران المستمر منذ عقود للوكلاء ضد أعدائها.
وكتبت مراسلة فاينانشال تايمز رايا جلبي في نعي نصرالله “خلال 32 عاما من وجوده على رأس حزب الله، كان رجل الدين البالغ من العمر 64 عاما يُنسب إليه الفضل في جعله القوة البارزة في شبكة إيران الإقليمية من الوكلاء المعروفة باسم محور المقاومة”.وبعد اغتيال الولايات المتحدة للجنرال الإيراني قاسم سليماني في عام 2020، كان نصرالله ثانيا في الأهمية في هذا المحور بعد المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي. وفي ما يقرب من أربعة عقود من محاربة إسرائيل لجماعة حزب الله بنجاح محدود، حيث استمرت في بناء ترسانتها كطرف رأس حربة بالوكالة لإيران، فإن وفاته تمثل أفضل فرصة حتى الآن لتحويل المد ضد إيران.
وأما السبب الثاني هو هشاشة إيران الاقتصادية وغريزتها في الحفاظ على الذات. ويوضح جوناثان بانيكوف من المجلس الأطلسي أن إيران منقسمة داخليا حول مدى صعوبة الرد على إسرائيل. من المرجح أن يدعو الحرس الثوري الإسلامي، الفرع متعدد الخدمات للقوات المسلحة الإيرانية، وغيره من المتشددين، إلى استجابة أكثر عدوانية لاستعادة الردع وتعزيز حزب الله. ومن المؤكد تقريبا أن هذه هي الفصائل التي دفعت إلى توجيه ضربة صاروخية باليستية اليوم إلى إسرائيل.
ومع ذلك، تحدث مسعود بيزشكيان، الرئيس الإيراني الإصلاحي الذي تولى منصبه في يوليو، عن تصعيد إسرائيل باعتباره “فخا” لجر طهران إلى حرب أوسع نطاقا لا يمكنها الفوز بها. ويعتبر تجنب الصراع المباشر مع إسرائيل أمرا بالغ الأهمية لرغبة إيران في إصلاح اقتصادها المريض وتخفيف العقوبات الغربية ضدها.
ووضعت إسرائيل إيران في موقف لا يمكن الفوز فيه. وإذا فشلت في التصعيد وضرب إسرائيل، فإنها تفقد مصداقيتها لدى وكلائها، الذين يعتقدون أنها لم تفعل ما يكفي لمساعدتهم. ولكن التصعيد قد يؤدي إلى ضربات انتقامية من جانب إسرائيل على إيران نفسها، بما في ذلك منشآتها النووية. ويبدو أن ضربة الاثنين أشبه بتسوية، وهي هجوم كاف لتهدئة المتشددين وكسب الوقت لقيادة إيران دون الذهاب إلى حد إشعال حرب أوسع نطاقا مع إسرائيل أو، الأسوأ من ذلك، مع الولايات المتحدة.
وأعادت أفعال إسرائيل الأخيرة هالة قدرتها الاستخباراتية وعززت قدرتها على ردع أعدائها. وقد تم التشكيك في كليهما في أعقاب الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر 2023، والذي أسفر عن مقتل 1200 شخص في إسرائيل وأثار صراعا أسفر الآن عن مقتل ما يقدر بنحو 40 ألف شخص في غزة.
وكانت الجودة والعمق الملحوظان للاستخبارات الإسرائيلية، وربما أيضا التنقيب الهائل عن البيانات، هي التي سمحت لها بتغيير مسارها مع حزب الله. وسمحت المعلومات الاستخباراتية الدقيقة لإسرائيل بالقضاء على فؤاد شكر، أحد أهم مساعدي نصرالله، في أواخر يوليو، وتخريب الآلاف من أجهزة النداء واللاسلكي في سبتمبر. وكان من الضروري تحديد موقع نصرالله، وسيكون ذلك مفيدا في التخطيط لعملياتها البرية في لبنان.
ولم تتخل الدول التي وقعت على اتفاقيات إبراهيم مع إسرائيل عن الأمل في العودة إلى مسار التطبيع، وهو أمر بالغ الأهمية إذا كانت إسرائيل تريد تحويل مسار ما أصبح التهديد الوجودي الأكثر تهديدا للدولة اليهودية منذ حرب يوم الغفران عام 1973.
ولم تقطع أي دولة علاقاتها مع إسرائيل، ولم تنأ بنفسها عن الاتفاقيات. وفي حين سعى العديد من الدول، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة، إلى تهدئة التوترات مع إيران، فإنها تفعل ذلك وهي مدركة تماما للتهديد المستمر الذي تمثله إيران ومع الاعتقاد الراسخ بأن إسرائيل سوف تندمج على المدى الطويل في الشرق الأوسط، وليس أقل مما ترغب فيه إيران. ولكن ما لم يتفقوا عليه بعد هو المسار المتفق عليه لتحقيق هذه الغاية، وقد عارضوا بشدة النهج الذي تنتهجه إسرائيل في التعامل مع غزة وما وراءها.
